Krydo

Z tymi informacjami na pw to jakies chore, po to jest forum, żeby sie dzielic informacjami... byłby link tutaj i kazdy mógłby zobaczyć, a tak 8) Ja tez poproszę w takim razie na pw :roll:

Hmm, jak zwykle niedomówienia i zmienianie sensu pytania w trakcie trwania konkursu :cry: Po pierwsze Matysie nie istnieją grupy bateri i szańców lasu wolskiego. Jak juz to były to grupy fortu skała i grupy fortu olszanica. Wymieniasz wszystkie szańce w okolicy... , a w lesie jest tylko ISIII-1, pozostałe są daleko, to samo tyczy się baterii. Oświeć mnie jeszcze co masz na mysli pod oznaczeniem FB40, czy są to baterie na lewym i prawym barku ISIII3? Jeszcze sprawa baterii na południowo-wschodnim krańcu lasu - takich baterii na terenie Krakowa w okresie wybuchu wojny powstały dziesiątki, było to poprostu stanowisko dział.Jeżeli w Twoim mniemaniu jest to równorzedna bateria jak FB37, FB36... to podaj mi jej numer, jak wyglądała, gdzie ja można znaleść... W spisach jej nie ma! Na zakończenie moge zamieścić archiwalny plan Lasu Wolskiego z obiektami. PS. Czy baterie fortu Bielany nie broniły dostepu do lasu??? :shock: :roll:

Trzeba spojrzeć na mape, a nie wymyślać - teren Lasu Wolskiego jest określony i stały, więc nie cudujcie.

Moja odpowiedź brzmi: W obrębie Lasu Wolskiego znajdowały sie baterie: FB35 (Feld Baterie 35) - inne nazwy tej baterii: "Srebrna Góra", Bateria B4, Bateria B4/Skała. FB36 - inne nazwy tej baterii: "Ostra Góra", Bateria B3, Bateria 3/Skała. FB37 - inne nazwy tej baterii: "Sowiniec", Bateria 37 Sowiniec. A także szaniec: IS III-1 (Infanterie Schanz 1) - inne nazwy: "Gumańczy Dół (Gomółczy Dół)", Szaniec S1, Szaniec 1/Skała. ...

Rower nie źródła sa ważne tylko wiedza, trzeba czytać, czytać, czytać i to rózne pozycje, a nie tylko przewodniki i trylogie p.Łukasika. Gratuluje Fortusi, która niestety nie z własnej woli nie może brac udziału w konkursie, dalej zajmuje czołowe miejsce z dużą ilościa punktów. Rower widzę, że lubisz te statystyki - może zrób cos dla Fortusi - statystyka - w ilu pytaniach każdy brał udział :? :? Moze nawet graficznie, ja np. jestem wzrokowcem i słupki, kolorki to lubie :roll: Gratuluje zwycięscy..........................dziękuję. :oops:

Znaczek uprawniający do pobytu w Twierdzy Kraków. Do znaczka była też legitymacja ze zdjęciem.

Najlepiej tak, niech nowicjusze uczą siębłędów, późnioej dalej je bedą powielać i tak w nieskończoność :mrgreen:

Czyli dalej powielanie błędów :oops:

Jugowice

Aha, mój błąd - niedoczytałem pytania do konca :oops:

1850 - 1855 Oberstleutnant Max Singer 1855 - 1858 Feldmarschall Johann Wolter von Eckwehr 1858 - 1859 Feldmarschall Peregrin von Pock 1859 - 1860 Feldmarschall Karl Trattnern von Petrocza 1860 - 1863 Generalmajor Karl von Anthoine 1863 - 1864 Generalmajor Jozef von Reichling - Meldegg 1864 - 1866 Generalmajor (od 1865 Feldmarschall) Johann Bitermann von Mannsthal 1866 - 1867 Feldmarschall Leopold Rzikowsky von Dobrschitz 1867 - 1869 Feldmarschall Gabriel von Rodich 1869 - 1873 - funkcja nie obsadzona - 1874 - 1877 Feldmarschall Albert Knebel von Treuenschwert 1878 - funkcja nie obsadzona - 1879 - 1883 Feldmarschall Anton Schafer von Schaffersfeld 1883 - 1885 Feldmarschall Leo von Schauer 1885 - 1886 Feldmarschall Rudolf Gerlich von Gerlichsburg 1886 - 1890 Generalmajor (od 1887 Feldmarschall) Karl Drexler von Hohenwehr 1890 - 1892 Feldmarschall Alois Cziharz von Lauerer 1892 - 1897 Feldmarschall Georg von Waldstatten 1897 - 1901 Feldmarschall Hugo Fleck von Falkhausen 1901 - 1906 Feldmarschall Wilhelm von Dessovic 1906 - 1908 Feldzeugmeister Christian von Steeb 1908 - 1913 Feldmarschall Adalbert Benda 1913 - 1916 Feldmarschall Karl Kuk 1916 Feldmarschall Karl Lukas 1916 General Lavrić (tymczasowo) 1916 - 1917 Feldmarschall Oskar Guseck von Glankirchen 1917 General Oskar Zhuber von Okrok (nominowany - nie objął komendy)

O ile dobrze pamietam to archiwalne zdjęcie fortu ze sponsonem jest zamieszczone w "czarnym" ATK o pancerzach.

Przeczytaj uważnie to co wkleiłeś :idea: Jestem realistą i wiem, że forty nic nie dostaną z tych pieniędzy, a jeśli nawet... to kropla w morzu potrzeb. Czy wiesz ile kosztuje konserwacja zieleni, koszenie trawy, podstawowe prace zabezpieczajace obiekt, by mozna go zwiedzać bez obaw o zycie i zdrowie - 600 tys brakłoby na jeden fort np.Borek.

Zapomnij - 600 tys.zł co to jest, na co starczy - na plany, pensje.... napewno nie na forty.

Widze, że pewne mity z "dawnych" czasów są nadal powielane. Pan Bogdanowski w ksiazce pt."Zieleń... Twierdzy Kraków" zamieścił rusunek sponsonu jaki Matys wkleił. W tym okresie wiedza na temat TK była jaka była, a wystarczyło wbić łopate i sprawdzić co też tam pozostało ze sponsonu. A pozostała podmurówka określająca kształt pancerza. Gmina Zielonki z P.Skrobowskim remontując fort dbała o zachowanie pierwotnego wyglądu fortu, wiadomo w niektórych wypadkach to sie nie udało (okna, kotłownia w wale szyi), ale nie da sie wszystkiego pogodzić. I na koniec tego wywodu potwierdzam, że w orginale sponson na forcie 45 był taki sam jak w Prokocimiu (istnieje dokumentacja fotograficzna). Kopia którą teraz możemy oglądać jest zbliżona do jego kształtu - orginałem jest "betonowa podstawa". Z tego przypadku wyniknęło to co zawsze powtarzam - trzeba weryfikować informacje, szukać też w innych źródłach, a nie stawiać tez na podstawie jednej publikacji i oskarżać kogoś, że zrobił cos nie tak jak wyglądało w orginale.

Widzę, że pytania dotyczace wiedzy nie ciesza sie popularnością, no cóż... Dla zainteresowanych podaję prawidłowa odpowiedź. Odpowiedzi moga być dwie: 1. Zbiornik wody o pojemności 36,60m3 lub 2. Zbiornik wody z oczyszczalnikiem 37,00m3. Dziekuje za uwagę. Punktów nikt nie dostał.

Poprawna nazwa fortu to Wróblowice ---> PATRZ TU

Tak w miejscu gdzie był zbiornik jest teraz "świetlica" :roll:

Jaka pojemność miał zbiornik na deszczówke w forcie 39 Olszanica (w m3).

Ja napisałem z e nie jest to możliwe, bo nie ma szlaku na druga strone wisły, żeby dojśc do tej kładki

Chciałbym przeczytać odpowiedź na pytanie!!!

No tak, raczej duzo przed Bodzowem, ale tam nie ma szlaku tk, więc mozna tez przez Dębnicki :mrgreen:

Bez składu i ładu, ale wpadłem na to o 21 i strasznie sie spieszyłem, żeby zdążyć przed podaniem rozwiązania :oops:

Ciekawe... Rower chciał chyba nas zrobić, ale sam sie zrobił bo jaka odpowiedź nie padnie to może być zła. Z Łukasika sprawdził ile kilometrów ma szlak - podano tam fragment, ale południowa strona Krakowa nie jest podana. Nie podał kierunku zwiedzania, a w Polsce obowiazuje zasada od lewej do prawej - czyli z 52a - 52 - Skotniki i tak dalej, na około do lasówki. Ale tu zaczyna sie problem, bo przez wisłę w Bodzowie nie ma mostu i co teraz... trzeba do mostu dębnickiego, a tam nie ma szlaku :mrgreen: Źle zadane pytanie, tak mi sie wydaje. W tym wypadku nie ma odpowiedzi, ale strzelam 58km.

Filozofów nie brakuje, tylko kto ich doceni. Madrości nie brakuje, tylko kto je zrozumie :idea: