Tragedia na Przełęczy Diatłowa (1 luty 1959 r.)

[fortyck]

[fortyck]

Close up of the cedar tree, Krivonishchenko climbed.

 

After 58 years nothing as grown round that area of the trunk...

 

 

]

[fortyck]

This is a log they found part singed near a cedar tree...

 

The hikers kept alcohol in a flask in the tent...

 

If you notice there is a bottle near the log could this be part of a third party who left the bottle?

 

Or is it a trick of our imagination...

 

 

[fortyck]

This is the actual route.

 

The hikers journey on to Kholat - Syakhl...

 

[fortyck]

The Dyatlov Pass Incident location draws in tourists

 

The story of the death of nine Soviet tourists in the Northern Urals prompts never-before-seen interest in the location where the fatal incident occurred.

 

Outdoor tourism in Russia is experiencing something of a revival, after hitting bottom the 1990s: fans of campfire songs, nights under canvas and backpack hiking are setting out “en masse” once again.

 

There is growing interest among Russian backpackers in trips to the Northern Ural Mountains, where, in 1959, a group of students from the Ural Polytechnic Institute died in an incident that shook the whole country.

To this day, the area continues to attract tourists and tour operators from all over Russia.

https://maps.google.com/maps?f=q&source=embed&hl=en&geocode=&q=Russia,+Sverdlovsk+Oblast,+Kholat+Syakhl&aq=0&oq=Kholat+Syakhl&sll=68.720441,70.664063&sspn=71.486153,270.527344&t=h&ie=UTF8&hq=&hnear=Kholat+Syakhl&ll=66.089364,63.28125&spn=22.782196,82.089844&z=3

The goal of Igor Dyatlov’s last expedition was to trek 217 miles across the Northern Urals along a Category III (most difficult) ski route to Mount Otorten (the name “Otorten” means “Don’t go there” in the local Mansi language).

On February 12, 1959, the group failed to reach the scheduled end-point of the itinerary — a village called Vizhai.

The Feb. 1–2 stay on the slopes of Mount Kholat Syakhl (“Mountain of the Dead” in Mansi) had proven fatal for nine of the students.

There are many theories as to how they died: some say it was an accident; others say it was the work of the paranormal.

Not one of these theories has ever panned out, and none is ever likely to do so.

This fatal incident in the Northern Urals remains one of the great unsolved mysteries of the 20th century, and hundreds of tourists have made the trip to the Mountain of the Dead in attempts to unravel it.

Mount Kholat Syakhl heads the list of most dangerous unexplained death zones in Russia: 27 people have lost their lives there over the last 100 years.

In addition to the Dyatlov Pass incident in 1959, another nine fatalities occurred in 1960, in three separate air crashes involving pilots and geologists.

In 1961, the bodies of nine tourists from Leningrad were discovered.

More recently, a helicopter crashed on the approach to Mount Kholat Syakhl, with nine people aboard — although, amazingly, no one was killed.

The number nine holds a morbid significance for this location.

How to get there

 

Being a major transport hub, it is easy to get to Yekaterinburg by train from most major Russian cities.

From Moscow the quickest and nicest train is number 016E, which travels via Kazan, takes 25 hours, 37 minutes and costs about $120 2nd class and about $230 1st class.

Also, there are three daily flights between Moscow and Yekaterinburg as well as a host of less frequent ones.

Prices start at about $260 return.

"Ural Expeditions & Tours" located in Yekaterinburg offers tours to Dyatlov Pass.

Despite the fact that Mount Kholat Syakhl remains one of the most difficult places in Russia to reach, its fascination remains undimmed for the modern generation of tourists.

These days, there are several possible means of access.

Hiking and cross-country skiing Routes (year-round)

The route to the Manpupuner Plateau — a listed UNESCO World Heritage Site — lies through the Dyatlov Pass.

The route takes 14 days.

The first 800 miles from Yekaterinburg has to be made in off-road vehicles, followed by 97 miles on foot (on cross-country skis in winter) at a rate of 12.4 miles per day.

Overnighting in the Dyatlov Pass brightens the mood after crossing the infamous Mountain of the Dead.

Snowmobile or off-road vehicles

It takes around a week to cover the 250-mile winter route through the Northern Ural Mountains on snowmobile. Hardcore tourists hire off-roaders in the summer and during the off-season.

The route runs through the ghost-village of Ushma, which today has just three Mansi inhabitants.

The village still has some ruins of the Gulag that was set up there in 1938.

Ushma is close to Vizhai — the scheduled end-point of Dyatlov’s 1959 expedition.

UFO Tourism

As well as trips to the Dyatlov Pass, a number of local tour operators feature trips to a village named Ivdel, which — according to experts on extra-terrestrial flight sightings — “is an epicenter of UFO activity.”

“Not a month goes by without villagers reporting some strange kind of glowing in the sky.

No theories about the Northern Lights or passing aircraft can explain this.

So far, no logical explanation for this phenomenon has been advanced,” a local tour company representative explained.

Participants have to register with the Ministry of Emergency Situations before commencing their trip.

Where to call in an emergency:

1. Headquarters of the Ministry of the Russian Federation for Affairs for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters in Sverdlovsk Region, (343) 2174409, gu-mchs@mail.ru

2. Volga-Ural Regional Search and Rescue Team (343) 2619031

3. Rescue Service of Sverdlovsk Region, (343) 2971100, pss@mchs.epn.ru

Żródło: http://services.rbth.ru/travel/2013/02/25/extreme_tourism_in_the_urals_dyatlovs_footsteps_23259.html

[fortyck]

Dyatlov group preparing the tent for their last night alive, photo is taken around 3 pm on February 1, 1959.

 

 

[fortyck]

[fortyck]

Zolotoryov's camera.

 

Zolotaryov and Thibeaux were better clothed and wearing some kind of footwear (felt inner shoes).

 

This and the fact there were traces close to the tent from urination funds the speculation that the two went out to relief themselves.

 

It is natural to put some clothes on, although not fully clothed for a hike in the night.

 

Zolotaryov took another camera, not the one found in the tent.

 

Something raised his interest to take the camera with himself, and then run with it down the slope, into the den.

 

Whatever/whoever chased the rest of the group out of the tent must not have seen Zolotaryov and Thibeaux or else they would have made them take of their extra clothes and especially the camera, since Zolotaryov could have capture a compromising shot.

 

There are two people's footsteps joining the barefooted group a little further down the slope.

 

The perpetrators might have not seen the two till then at all.

 

The body of Semyon Zolotaryov, shorly after being found, with what appears to be the camera or camera case, affected by water, around his neck.

The camera stayed on Zolotaryov's body under the water for 3 months.

To me it is even more incomprehensible why did the attackers left the camera on Zolotaryov after the 4 hikers in the den have been beaten so severely.

Zolotaryov sustained beating to the head and flail chest caused by 5 broken ribs in two fracture lines.

The camera was intact.

The more I know the less it make sense.

What was that made Zolotaryov take his camera, because they didn't seem to be under duress when the two went out of the tent, and...

What was on the camera after the incident

First photo looks like a shot of a very large and intensely bright object above the heads of three of the group members.

This I can see.

The rest of the interpretations of the shots are in the realm of psychic photography.

Psychic Photography

The frames are shown in the appendix of British author and researcher Keith McCloskey 2nd book "Journey to Dyatlov Pass".

Valentin Yakimenko, who was a fellow student to the Dyatlov group and a member of the rescue team, presented at the Ural Federal University at the annual Dyatlov Conference 2015 examination of the films in the group cameras.

He claims Zolotaryov grabbed his camera to take a picture of some lights in the sky.

According to Yakimenko two of the negatives seem to depict a section of rocket or plane which may have broken off after a failed military experiment of possibly a two stage rocket launch.

Yakimenko says that the film was scrawled with Zolotaryov's name while non of the other films was tagged or labeled.

We only lately speculate about the authorship of the photos on the films, so the fact that the only camera that was found on somebody's body was good enough reason to inscribe it. I don't think that reasons to allude there was special attention to that particular film.

"These photographs are a clear indication, of fallen angel/higher level demonic involvement, several of which, appear to capture, a partial physical manifestation, of a higher level, shape shifting demon...

Yakimenko describes some of the photos as having 'A small, but very bright object', or being 'A bright little dot', which is typical of fallen angels and/or higher level demons, manifesting in orb form, that people mistakenly refer to as aliens or UFOs." - Author Cora Hull Fallen Angels Exposed.

Please note that the images, besides the first frame, are very small fragments of the actual photo.

You can scale by the procket holes visible on scans 2 and 6.

The body of Semyon Zolotaryov, shorly after being found, with what appears to be the camera or camera case, affected by water, around his neck.

The camera stayed on Zolotaryov's body under the water for 3 months.

Zolotaryov's camera close up

The body of Semyon Zolotaryov, shorly after being found, with what appears to be the camera or camera case, affected by water, around his neck.

The camera stayed on Zolotaryov's body under the water for 3 months.

To me it is even more incomprehensible why did the attackers left the camera on Zolotaryov after the 4 hikers in the den have been beaten so severely.

Zolotaryov sustained beating to the head and flail chest caused by 5 broken ribs in two fracture lines.

The camera was intact.

The more I know the less it make sense.

What was that made Zolotaryov take his camera, because they didn't seem to be under duress when the two went out of the tent, and

what was on the camera after the incident

Photo1 looks like a shot of a very large and intensely bright object above the heads of three of the group members.

Photo 2 manifestation that reminds Yakimenko of a Woven mesh

Photo 3 manifestation that according to Yakimenko ressembles Lynx

Photo 4 manifestation that according to Yakimenko ressembles Horn

Photo 5 manifestation that according to Yakimenko ressembles Jaws

Photo 6 manifestation that according to Yakimenko ressembles Mushroom with a face

Photo 7 a bright luminous spot against the open end of a dead tree trunk called Eagle 1 light

Photo 8 light orb entity is moving through the solid jagged ends of a dead tree named Eagle 2 light

Photo 9 taken against a background of snow with form of demonic manifestation ressembling Chicken

Photo 10 shape showing some similarity with an aircraft called Plane 1

Photo 11 last frame shot, shape that ressembles aicraft called Plane 2

Żródło: https://www.facebook.com/dyatlovmania/posts/1660049734290962

[fortyck]

Andy Mercer and Kerry Greenaway interview Keith McClosky who is the leadng expert in the Dyatlov Pass Incident.

 

This refers to the mysterious unsolved deaths of nine ski hikers in the northern Ural Mountains on February 2, 1959.

 

The experienced trekking group, who were all from the Ural Polytechnical Institute, had established a camp on the slopes of Kholat Syakhl when disaster struck.

 

During the night something made them tear their way out of their tents from the inside and flee the campsite inadequately dressed in heavy snowfall and sub-zero temperatures.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Żródło: https://www.youtube.com/channel/UCviJ1kweZX5_wubuPLNR68g

[fortyck]

Участница форумов Vesmar обнаружила в группе Дятлова "лишних" людей, то есть людей сверх тех девяти человек, которые остались после ухода Юдина с маршрута.

Vesmar 17 апреля 2014 года на форуме hibinafiles в теме "Начало пути" в посте 444 поместила фотографию, известную многим исследователям, - фотографию с кадра 27 плёнки 1 Алексея Коськина (рис. 1) - и в шутку назвала её "Совет в Филях".

Текст поста гласит: "Почему-то обсуждают только разговор Дятлова с Золотарёвым.

Обратите внимание на выражение лица Колеватова - там изумление?" мог свидетельствовать о том, что Vesmar приступила к рассматриванию фотографии.

Сюжет снимка такой: где-то в походе, на местности, называемой туристами "криволесьем" (географическое название - "горная лесотундра") Игорь Дятлов разговаривает с человеком, которого многие исследователи идентифицируют как Семёна Золотарёва.

Колеватов стоит чуть поодаль и смотрит на них.

Остальные туристы находятся за спиной "Золотарёва", заняты своими делами, надевают рюкзаки и готовятся к выходу на маршрут.

Рис. 1. Разговор Дятлова и "Золотарёва" в походе ("Совет в Филях").

Кадр 492.jpg, по Vesmar.
(По Алексею Коськину - SKAN_1_027).
Источник: http://fotki.yandex.ru/next/users/vesmar2014/album/419403/view/827429?page=0
(к "Рисунки в тексте")

На этом снимке Vesmar насчитала 12 человек! Вместо девяти. В посте 492 в той же теме форума она сообщила:

"Я обрисовала на фото группу между Дорошенко и Людой.

У меня получилось четыре человека, возможно, пять, так как смущает рука в варежке очень близко к земле.

Таким образом, на снимке, имхо, 11-12 человек, не считая фотографа.

Лица у этой четвёрки не дятловцев.

Может быть, дятловцы провожают вторую группу, о которой мы ничего не знаем?

Те, кто уходят, уже с рюкзаками.

Отсюда и расслабленная поза Люды. "Наши" без рюков.

Поэтому и понадобился снимок прощания". (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=905&p=17)

Подобные слова называют "тихой сенсацией".

Подчеркну заслугу этой умной, вдумчивой, скромной исследовательницы: она обнаружила "лишних" людей в группе Дятлова.

Открытие Vesmar не могло не заинтересовать меня, потому что подобная мысль приходила и ко мне.

В публикации "Сколько было Золотарёвых?" (http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/how_many_zolotaryovs_were_there.shtml) (09/01/2014) я задавался вопросом о составе группы Дятлова после того, как её покинул Юдин.

По моим скромным подсчётам, в походе, согласно фотографиям, фигурирует три разных человека, каждого из которых называют Золотарёвым.

Но имеется и четвёртый кандидат.

Если в группе "после Юдина" было четверо "Золотарёвых" вместо одного, то количественный состав возрастает до 12 человек! Но Vesmar пошла своим путём, и это радует, потому что новый путь всегда обещает новизну.

Забегая вперёд, скажу, что, кроме Золотарёвых, Vesmar обнаружила и ни на кого не похожих, незнакомых людей, включая двух девушек!

Поэтому не исключено, что количество участников группы, по-видимому, какой-то составной, потянется к цифре "15".

К чему приведёт открытие?

Ответ на этот вопрос могут дать дальнейшие исследования.

А пока очевидно то, что совершён прорыв в неведомое.

Самый существенный прорыв за последние годы.

Причём в условиях, каковые созданы как раз для воспрепятствования продвижений к истине: поддельные документы, поддельные фотографии, ложные свидетельства.

Vesmar откликнулась на моё предложение побеседовать об открытии ею "лишних"людей. И я благодарен ей за согласие.

Наша беседа следует ниже.

По возможности, мы коснёмся всех вопросов, которыми за последний год оброс состав группы Дятлова.

(примечание: Г.К. = Геннадий Кизилов)

* * *

(1) Г.К.:

- Уважаемая Vesmar, для начала я Вас прошу поведать в свободной форме о том, как Вы пришли к открытию "лишних" людей, много ли встретили непонимания и, наоборот, поддержки. Пожалуйста!

(1) Vesmar:

- Всё началось достаточно прозаично. Участница форума Наталия в своей теме "Начало пути" http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=905&p=15#p61714, пост 447, задала форумчанам вопрос:

"Я сегодня хотела бы в своей темке написать о фотографии, про которую мы много говорим.

Но написать под другим углом и с совершенно другими намерениями.

Это о пленке номер 2, где Дятлов беседует с Семеном.

Как правило, мы за эти годы привыкли, что все судят об этой фотке с позиции, что у Игоря и Семена происходит неприятный для них разговор.

И нам уже это так внушили, что иначе мы и не воспринимаем, но давайте попробуем все же отвлечься, и обсудить это фото с другой стороны.

Для чего делают фото, тем более фото в походах - все мы сразу скажем - на память, на память о приятных минутах.

И сейчас и раньше фотографировали в походах, как правило, - очень красивые места, природу, какие-либо моменты, которые бы захотелось увидеть еще и еще раз.

Так же иногда в походах бывают и постановочные фотографии, где мы можем дурачиться, изображать кого-либо и как-либо.

Вот я и дошла до нашей фотографии - разговора Семена с Игорем, но там не только нет ничего красивого - постановочного, более того, если дать фото крупным планом, то видно, какой удивленный взгляд у Колеватова.

Дятлов же стоит совершенно, я бы сказала, растерянный, и напряженный Семен.

Про Семена затрудняюсь что-либо сказать, лучше пусть каждый оценит - сам.

Так вот и вышел главный вопрос - для чего???

Для чего нужна такая фотография, которая не отображает ни красот природы, ни улыбчивые лица, а ставит нас перед фактом напряженности между двух людей?

И кто-то думает, что такое фото нужно на память?

Конечно, нет. Более того, наверное, закончись всё хорошо, те, кто принимал участие, и смотреть-то на себя вряд ли хотели бы.

Отсюда я и делаю вывод, что тот человек, кто делал эту фотографию, - делал ее не для истории похода и не для всей компании, а как доказательство чего-то, и она должна была быть, как документ.

Иначе, зачем она вообще возникла?

Показать растерянность Игоря и, наоборот, поведение Семена?

Им это не нужно было бы.

Выражение лица Колеватова вообще очень удивленное.

Так, кто мог снимать это фото при такой погоде, и доказательством чему оно является?

Лиц там нет.

В основном, все стоят спиной, и только трое на переднем плане, Игорь и Золотарев.

Еще раз подчеркиваю, что не надо рассматривать ее, как мы привыкли, попробуйте посмотреть иначе.

Я вижу, что это снималось исключительно, как доказательная база чего-то и в данном случае, именно, как документ".

Вот я и решила посмотреть иначе))).

Увеличила фотографию и начала рассматривать (рис. 2).

Троицу слева, вроде, изучили вдоль и поперёк, а группу справа давно уже расписали по персоналиям на многочисленных форумах. Оговорюсь, что специально искать там "лишних" людей я не собиралась.

Просто, решила для себя ещё раз проверить эти персоналии.

Рис. 2. То же, что на рис. 1, но люди пронумерованы. По Vesmar.
Источник: http://fotki.yandex.ru/next/users/vesmar2014/album/419403/view/814070?page=1
(к "Рисунки в тексте")

До этого на форуме шло обсуждение этой фотографии только лишь с точки зрения вопроса: "А зачем сделали этот снимок?" - и опознания, кто есть кто на фото.

Как всегда, спорили, так как сложно определить персонаж, если он снят боком, или спиной. Как правило, в таких случаях всегда сравнивают одежду, фигуру, характерную позу.

Но такая идентификация всегда очень условна.

То есть априори считается, что это дятловцы, хотя там может оказаться кто угодно.

Боком к нам и лицом к группе стоит Дорошенко (номер 4), спиной к фотографу - Люда (номер 10).

Здесь для меня сомнений не было, хотя лиц не видно, но очертания фигур, манера стоять, одежда - узнаваемы.

Человек, стоящий боком за правым плечом Люды (номер 11) показался странным своей обувью.

Но это тоже вначале не очень обеспокоило.

Меня больше привлекло нагромождение между Дорошенко (номер 4) и Людой (номер 10).

При большом увеличении фигура с рюкзаком (номер 6) оказалась не Рустемом, а женщиной, причём, не похожей ни на кого из дятловцев (см. рис. 3).

Склонившаяся фигура мужчины (номер 5) тоже оказалась с посторонним лицом (см. рис. 4).

Рис. 3. Фрагмент рис. 2. Видна фигура 6.
Кадр 499.jpg. По Vesmar.
Источник: http://fotki.yandex.ru/next/users/vesmar2014/album/419403/view/861732?page=0
(к "Рисунки в тексте")

Рис. 4. Фрагмент рис. 3. Видны фигуры 6 и 5.
Кадр 501.jpg. По Vesmar.
Источник: http://fotki.yandex.ru/next/users/vesmar2014/album/419403/view/827430?page=0
(к "Рисунки в тексте")

Но дольше всего я разбиралась с, якобы, рюкзаками, которые со всех сторон надевают на этого мужчину.

В теме Наталии на форуме hibinafiles ("Начало пути") этот вопрос обсуждали долго, но точку для меня поставил Pepper (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=905&p=20#p62223, пост 576):

"Представьте, что человек надевает или поправляет рюкзак.

Сначала надел на правое плечо, для этого он наклонил правое плечо вправо.

Одна лямка (правая) уже выпрямлена, она как раз и лежит на правом плече.

А левая еще не надета, поэтому висит петлей.

Возможно, кто-то сзади (самый правый на снимке) в этот момент ему помогает, поддерживая рюкзак".

Żródło: http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/too_many_people_in_diatlov_group.shtml#ri1

[fortyck]

Slobtsov said l can say that the cedar under which the bodies Krivonishchenko and Doroshenko were found.

 

l saw Mansi Bakhtiyarova found in snow 8 rubles money denonination of 5 and 3 rubles, and 5 kopecks...

 

How did money come out there pockets, if asleep in a tent they would take the 5 kopeck coins out there pockets over getting the money mixed up...

 

Plus did someone stay in the tent, someone cut off at the upper end of a neat terminal notch and another incision was made suggesting it took time for someone to cut a bamboo ski pole...

[fortyck]

 

[fortyck]

Под кедром.

 

Как показал тот же натурный эксперимент 2014 года, на который я ссылался в предыдущей главе, спуск вниз, от палатки до кедра, обычным средним шагом занимает около 20 минут.

 

Быстрым шагом можно спуститься за 15.

 

Подъём обратно, примерно 30 и 23 минут соответственно.

 

Причём, как показал опыт более чем 2-х месячных поисковых работ, подъем вверх можно было выполнить при любом ветре, даже очень сильном.

 

Показания Согрина С.Н.:

«… при самом сильном ветре, была реальная возможность вернуться в палатку.» (1-334).

 

Атманаки Георгий Владимирович:

«Однако позднее поднимаясь к месту где стояла палатка убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад.» (1-215).

 

По проделанной внизу у кедра туристами работе, очевидно, что неприятное физиологическое воздействие, которому они подверглись в момент первоначального соприкосновения с Причиной, не оказало существенного вреда их здоровью.

 

Нигде, ни в палатке, ни по пути следования группы вниз, не было обнаружено следов крови.

 

Судя по отпечаткам на снегу, все сохраняли способность самостоятельно передвигаться, а впоследствии, выполнять достаточно тяжёлую работу (раскапывать яму в снегу, собирать хворост для костра, взбираться на кедр и т.д.).

 

То, что в момент опасности Дятлов успел сориентироваться и захватить с собой фотоаппарат, доказывает, что и со способностью трезво и ясно рассуждать, у них то же всё было в порядке.

 

Таким образом становится очевидным, что вернуться к палатке туристы могли в любой момент, как поодиночке, так и группой.

 

Однако они не сделали этого ни в момент спуска вниз, ни значительное время позже, предпочитая создавать условия для выживания внизу.

 

Два важных вывода следуют из этого обстоятельства. Первый, - туристы видели в Причине значительную опасность для собственной жизни.

 

Гораздо более существенную, чем холод, ветер и угроза обморожений. Второй, туристы точно знали, что Причина по-прежнему поджидает их возле палатки, и имели возможность убедиться в этом, даже находясь на значительном расстоянии от неё (1,5 км.).

 

(Это является дополнительным косвенным подтверждением предположения, что Причина излучала свет).

 

Для меня так же, представляется очевидным, что все действия, предпринятые туристами в дальнейшем, были достаточно хорошо продуманы и прямо вытекали из стоящей перед ними задачи выживания.

 

В них не было ничего случайного, ненужного, хаотичного.

 

По оставленным следам вырисовывается следующая картина.

 

Достигнув кедра, туристы держали совет, по поводу дальнейших действий. Из того, что они впоследствии предприняли, можно составить некоторое представление о характере той опасности, которой они старались избежать.

 

Поскольку, они не пытались изготовить какое-либо оружие (палки, дубинки и пр.).

 

То это значит, что от Причины можно было только прятаться или спасаться бегством.

 

Это было очевидно всем. Туристы так же, считали очень важным вести непрерывное наблюдение за Причиной, стараясь, однако, самим быть максимально незаметными.

 

С одной стороны, чтобы избежать возможной повторной неожиданной атаки.

 

С другой, чтобы вернуться к палатке, если Причина удалится и предоставит им такую возможность.

 

Природа того, с чем они столкнулись, была им непонятна и незнакома.

 

Они не имели ясного представления о том, что можно ждать от Причины в дальнейшем.

 

Поэтому вопрос о наблюдении за Причиной был ключевым, и о нём следовало побеспокоиться в первую очередь.

 

Для этого решили устроить попеременное дежурство на кедре, устроив там наблюдательную площадку.

 

Очень быстро выяснилось, что с высоты 4-5 метров Причину можно прекрасно наблюдать и она остаётся на прежнем месте.

 

Позднее, для максимального удобства (ведь сколько времени потребуется наблюдать за причиной было неясно), с кедра срезали несколько ветвей.

 

Что бы можно было сидеть на ветке, по максимуму освободив руки.

 

Вновь показания Атманаки Г.В.:

«На самом кедре сохранились следы свежих изломов.

 

Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 м.

 

Кроме того сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка была очищена от ветвей на высоте 4-5 м.

 

Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра.

 

Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону откуда они пришли и где находилась их палатка.» (1-216;217).

 

Брусницын Вадим Дмитриевич:

«Нижние сухие ветки кедра были обломаны Снег кругом был истоптан.

 

На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток.

 

Часть из них так и осталась лежать у костра.» (1-364).

 

Наблюдательный пункт на кедре

 

Немного забегая вперёд, скажу, что работой на кедре занимались 2 человека (Дорошенко и Кривонищенко).

 

И они же впоследствии дежурили на нём, меняя друг друга (подробности позже).

 

Сырые ветви, которые мешали, подрезались ножом Кривонищенко, а потом обламывались.

 

Сухие ветви были срезаны и обломаны попутно, для костра.

 

То, что сырые ветви были брошены там, куда они упали (снег у костра, нижние ветви кедра) неопровержимо доказывает, что срезались они не для костра и не для подстилки, а именно в целях создания более удобной площадки для наблюдения.

 

Разногласия возникли по поводу костра.

 

Половина группы считала, что костёр можно развести, даже несмотря на угрозу обнаружения местоположения группы, ввиду неясности намерений Причины.

 

Вторая половина считала, что риск слишком велик и надо ждать без костра.

 

К единому мнению придти не удалось.

 

И тогда был достигнут компромисс.

 

Одна половина стала готовить топливо и место для костра (Дятлов, Колмогорова и Слободин), другая отошла от них на расстояние которое сочла безопасным (около 50-70 метров), и в то же время достаточным для поддержания акустической связи с наблюдателями на кедре, и стала готовится к холодной ночёвке (Золотарёв, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль), стараясь максимально защитить себя от ветра и заодно замаскироваться.

 

Для чего решили вырыть яму там, где снег был поглубже, сделав в ней настил из лапника.

 

Из Протокола осмотра места обнаружения трупов:

«На склоне западной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье первом обнаружены четыре трупа из них три мужчины и одна женщина. …

 

Вверх по ручью в шести метрах по следам лапника обнаружен настил на глубине от 3-х до 2,5 метров.

 

Настил состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершин на снегу.

 

На настиле обнаружены вещи.» (1-342; 343).

 

Из Постановления Иванова о закрытии дела:

«4 мая 1959 г. в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока Лозьвы, т.е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова.

 

На трупах, а также и нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитры.» (1-386).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Żródło: http://www.metaphysic.narod.ru/15_Djatlow.htm

[fortyck]

Thibeaux Brignole had two watches on his wrist one stopped at 8.14 and the other at 8.39.

 

When found in the ravine...

 

When the bodie goes cold these watches are known to stop an hour later...

 

[fortyck]

The Dyatlov group with friends and classmates travel by train to their destination and on to slope 1079!...

 

Doroshenko, Zina, Zoloterev, Krivonishenko can clearly be seen.

 

[fortyck]

Maybe a part of a jet engine?

 

 

 

 

[fortyck]

Doroshenko and Krivonishchenko found with no external injuries or internal injuries both died of hypothermia.

 

They all had scrap skin or scalp wounds and abrasions none of the nine hikers had any deep wounds.

 

Apart from fractured skulls and ribs,

frostbite can cause swelling lips...

 

Running water can cause heat and start the body to decay like eyes plus parasites attack lips eyes month aperture surrounding and tongue...

 

[fortyck]

The 1079 mountain which is its rightful name.

 

The position of the tent in openness.

 

[fortyck]

The position of the skis is where the tent was.

 

A 1959 copy of a negative was put over a photo taken in 2013...

 

[fortyck]

The ravine the white broken line is the height of snow level.

 

Ludmila lay kneeling on a small waterfall.

 

Above her was Kolevatov, Brignole and Zolotarev...

 

[fortyck]

The guy at the front is grandpa Slava Velikyavichus.

 

He took them to the abandon huts, he stopped there for two days, and took Yuri Yudin back to base through illness, Yuri took samples of rocks from the hut where they stopped which he told Slava to take across to the other side of the abandoned sector.

 

Why didn't Yuri Yudin not take them...

 

One sample was believe to be very flammable, according to Yuri's late interview...

 

[fortyck]

This photo was taken on the 1st of February after making a labaz in the ground, a shelter to store supplies.

 

They was getting ready for the journey to Otorten mountain.

 

They only travelled a little over 3 miles and stopped on the slope Kholat mountain.

 

Was this to conserve energy for there next journey on to Otorten mountain which was 6 miles on...

 

[fortyck]

[fortyck]

2013 photo and 1959 photo...

 

Same spot.

 

[fortyck]

A 2013 photo of the position of a tent, where the Dyatlov tent was...