fortyck Posted February 20, 2005 Report Share Posted February 20, 2005 Kolejna smutna wieść z kolejnych grabieży elementów pancernych z krakowskich fortów, tym razem z Fortu 50 1/2 O Barycz. Gdy odbyła się 1 i 2 wyprawa Kręgu Twierdzy Kraków, było już widać zniszczenia, straty niepowetowane... A co właściciel tego obiektu myśli, że ta kaponiera to nie należy do niego?! Tak trudno postawić ogrodzenie i pilnować, w końcu to obiekt Urzędu Miasta Krakowa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hauptmann Posted June 13, 2013 Report Share Posted June 13, 2013 Odkopuję ten temat, na prośbę admina ;)Uzbrojenie i załoga fortu Kosocice: Uzbrojenie:4x Panzerkanone M94 8cm (w wieżach pancernych na stropodachu)4x Kasemattkanone M99 6cm ( w kaponierze-tradytorze rewersowej lewej w fosie- patrząc od zaplecza fortu)2x Minimalschartenkanone M98 8cm ( w tradytorze, a obecnie pod kopcem ziemi)Plus oczywiście Schwarzlose 08 do zamontowania w wieży obserwacyjnej, oraz broń osobista żołnierzy piechoty Załoga:Artyleria: 2 Oficerów 88 szeregowychPiechota: 2 Oficerów 136 szeregowychPionierzy(saperzy) : 1 oficer, 4 szeregowych1 Lekarz Pancerz:4X Wieża Pancerna Skody (grubość pancerza do 20 cm) na stropodachu fortu1X Wieża Pancerna Skody Obserwacyjna (jw) jw1x Płyta Pancerna M 99, zewnętrzna w kaponierze rewersowej lewej ( grubość pancerza/waga 12cm/850kg)1x Płyta Pancerna M 99, składana- oznacza to, że płyta była skręcana z dwóch części, a nie odlewana jak w przypadku zewnętrznej, oraz pokryta warstwą betonu, jako że działa zamontowane w niej, w forcie Barycz miały także działanie tradytorowe- skierowane w pozycję "Zadworze" z przekopaną równią ogniową, zastosowanie tego typu płyty jest oczywiste i logiczne. (grubość 34 cm- 4 cm stal, 30 cm beton)1x Tarcza Kazamatowa M98, w tradytorze, obecnie pod kopcem ziemi Okiennice w koszarach oraz inne elementy pancerne ( w tym skradzione drzwi). Dane Balistyczne dział fortu Panzerkanone M94 8cm(PKM M94):Donośność: granat 4km/szrapnel 3 km/kartacz 400mNabój jednolity (scalony) masa ładunku 0,25kg (tyle prochu w łusce) Kasemattkanone M99 6cm (KM M99):Donośność: granat 1,5km/szrapnel 1,5kg/kartacz 300mNabój zespolony (scalony)/ładunek jednolity: 0,2kgciężar pocisku 3,5 kg Minimalschartenkanone M98 8cm (MSK M 98):Donośność: granat 4km/szrapnel 3km/ kartacz 400mNabój jednolity (scalony), masa ładunku 0,25kg Kalibry :Działa austriackie miały kalibry podawane w zaokrągleniu do dziesiątek, zatem podaje rzeczywiste kalibry dział. PKM M94 -75mmKM M99- 57mmMSK M98- 75mm i żeby o wszystkim było w jednym poście- ciekawostka na temat fortu. Tajemnicą owiane jest to, co Niemcy robili we forcie w czasie II Wojny Światowej i dlaczego obsypali tradytor tak wielką ilością ziemi. Kosociccy tubylcy starej daty, mają swoje teorie o badaniach nuklearnych i tym podobnych rzeczach. Mam zamiar zająć się tą zagadką i ją rozwiązać- chyba, że już ktoś mnie ubiegł to proszę o informację. Kolejnym ważnym elementem historii tego obiektu jak i Kosocic oraz Rajska jest niedawno odkryty fakt, że forty te brały bezpośredni udział w walkach od 4 do (uwaga!) 11 Grudnia 1914 roku. Ponieważ większość załogi ruszyła w pogoń za Rosjanami, część była uwikłana pod Limanową, postanowiono pozostawić część Wojsk rosyjskich w kotle w rejonie Rajska i Grupy Kosocickiej. Kocioł został definitywnie zlikwidowany właśnie 11 grudnia 1914 roku. 5 dni po odparciu Rosjan ze wzgórza Kaim Link to comment Share on other sites More sharing options...
krakał Posted July 16, 2013 Report Share Posted July 16, 2013 Plus oczywiście Schwarzlose 08 do zamontowania w wieży obserwacyjnejNigdy w życiu. Ponieważ większość załogi ruszyła w pogoń za Rosjanami, część była uwikłana pod Limanową, postanowiono pozostawić część Wojsk rosyjskich w kotle w rejonie Rajska i Grupy Kosocickiej. Kocioł został definitywnie zlikwidowany właśnie 11 grudnia 1914 roku. 5 dni po odparciu Rosjan ze wzgórza Kaim Rewelacja... A skąd te dane, że spytam?Lubię toOdpowiedzCytujZgłoś Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hauptmann Posted July 19, 2013 Report Share Posted July 19, 2013 Nigdy w życiu. Rewelacja... A skąd te dane, że spytam?Lubię toOdpowiedzCytujZgłośRzeczywiście- zagalopowałem się z wieżą obserwacyjną, dziękuję za czujność. Co do opisu kotła Rajskiego- pochodzi z publikacji W.Brzoskwini. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krychu166 Posted December 26, 2013 Report Share Posted December 26, 2013 (edited) Tak. Jedyne krakowskie forty które walczyły, to właśnie Rajsko, Kosocice i Borek. Toczyły one bój z bateriami wroga. Ponoć pomagały im również baterie spod kopca Kościuszki (tudzież spod fortu 2 Kościuszko). Edited December 27, 2013 by krychu166 Link to comment Share on other sites More sharing options...
krychu166 Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Posłuchajcie, nie chce tutaj mieszać, ale na jednej stronie o twierdzy przeczytałem, iż walczyły wyżej wymienione forty, a na drugiej, że zamiast fortu borek, walczył fort prokocim. Czy ktoś coś na ten temat wie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hauptmann Posted December 28, 2013 Report Share Posted December 28, 2013 Krakał się ze mną zgodzi (mam taką nadzieję :) ) Rajsko, Kosocice, Prokocim strzelały na pewno, pewnie miały też bezpośredni udział w walkach tzn próbowano je zdobywać. A co do samego pojedynku artyleryjskiego nie zapominaj, że strzelały także forty odcinka północnego w pierwszej bitwie o Kraków. Krakał pewnie więcej wie, na temat tego jak dokładnie wyglądało natarcie Rosjan w drugiej bitwie o Kraków, więc jak tu dotrze to mam nadzieję, że się wypowie ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
krychu166 Posted December 28, 2013 Report Share Posted December 28, 2013 Ok, chciałem się upewnić, bo jak pisałem, na kilku różnych stronach widziałem różne opisy tej samej bitwy. A jak jesteśmy już tacy szczegółowi :D , to który kosocicki fort walczył? 50 1/2 O Barycz czy 50 1/2 W Kosocice? Czy może oba :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO DEO Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Możesz podać adresy tych stron? Link to comment Share on other sites More sharing options...
krychu166 Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 www.twierdza.art.pl ( Stronghold ) i tam wchodzisz w zakładkę historia fortów i w forty które walczyły, a ta druga to nie pamiętam ;) , ale prawie identyczny tekst jest na Wikipedii. Wystarczy że wpiszesz fort Kosocice, i jest tam odniesienie di tego, z którymi fortami współwalczył fort kosocicki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO DEO Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Spoko, dziękuję. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hauptmann Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Krychu walczyły obydwa. Nie zapominaj, że Rosjanie nie szli "gęsiego" na kaim tylko atakowali cały południowo wschodni odcinek Twierdzy (Kaim-Zadworze-Barycz-Kosocice-Rajsko) Link to comment Share on other sites More sharing options...
fortyck Posted January 3, 2024 Author Report Share Posted January 3, 2024 Kto da nowe życie fortowi "Barycz"? Jest kolejny przetarg na dzierżawę zabytku Małgorzata Mrowiec 30 grudnia 2023 fot. ZBK Zarząd Budynków Komunalnych szuka chętnych, którzy chcieliby zostać gospodarzami fortu nr 50 1/2 Ost "Barycz" przy ul. Jana Hallera 25 w Krakowie. Ogłoszony został już drugi ustny przetarg na dzierżawę tego obiektu, który powstał w latach 1897-99 i był częścią umocnień Twierdzy Kraków od strony Wieliczki. Fort bronił Krakowa w czasie I wojny światowej. Teraz może zostać zagospodarowany na nowo. Dopuszczone są takie nowe funkcje obiektu jak: muzealna, dydaktyczna, turystyczna, rekreacyjna, ekspozycyjną, a także komercyjna (w tym handlowa i usługowa) - przy czym nie mogą one naruszać zabytkowej substancji fortu. "Dopuszczone funkcje muszą posiadać charakter nieuciążliwy i nieniszczący substancji zabytku, pozwalający zachować oryginalne elementy architektury, wystroju i form ziemnych. Wykluczone są natomiast wszelkie funkcje zagrażające zabytkowej substancji i uciążliwe, w szczególności funkcje produkcyjne lub rozrywkowe o charakterze erotycznym" - informuje ZBK. Urzędnicy zaznaczają także, że sposób zagospodarowania fortu powinien uwzględniać poprawę walorów architektonicznych i historycznych zabytku. Przyszły dzierżawca zobowiązany będzie także do zapewnienia możliwości jego zwiedzania. Obejrzeć przed przetargiem Już 5 stycznia 2024 r. o godz. 12 nieruchomość zostanie udostępniona osobom zainteresowanym jej wydzierżawieniem. Podczas tego dnia otwartego będzie można zapoznać się z obiektem oraz szczegółowymi warunkami przetargu. Przetarg natomiast odbędzie się 19 stycznia 2024 r. o godz. 10 w siedzibie Zarządu Budynków Komunalnych w Krakowie przy ul. Czerwieńskiego 16. Fort w stanie dosyć dobrym Jak przypomina ZBK, w latach 1897-98 na południowo-wschodnim załamaniu III pierścienia umocnień Twierdzy Kraków wybudowana została para (Barycz-Kosocice) pancernych fortów do obrony bliskiej, jako uzupełnienie obrony pomiędzy fortami "Prokocim" i "Rajsko" z kierunku Wieliczki. Jednym z nich jest Fort nr 50 1/2 Ost "Barycz". W pierwszym roku I wojny światowej fort ten uczestniczył w walkach podczas próby zdobycia Krakowa przez armię rosyjską. Po wojnie pozostał w dyspozycji wojska. W okresie zimnej wojny został przebudowany na potrzeby obrony cywilnej. Fort przetrwał w stanie dosyć dobrym, pozbawiony uzbrojenia, z reliktami wież i elementami wyposażenia pancernego i przekształconym układem stropodachu. Do 2019 r. był wykorzystywany przez Małopolski Urząd Wojewódzki, a obecnie stoi pusty. Jako kompletny i dobrze zachowany przedstawiciel tej klasy umocnień byłej Twierdzy Kraków (według specjalistów "Barycz" jest jednym z najlepiej zachowanych fortów pancernych Twierdzy Kraków), warty jest ochrony, jak i zagospodarowania na nowo. Cała nieruchomość jest wpisana do rejestru zabytków. Żródło: https://krakow.naszemiasto.pl/krakow-kto-da-nowe-zycie-fortowi-barycz-jest-kolejny/ar/c1-9569195?fbclid=IwAR2tin-z6wihbTYUS1TMep8S6Mur1G-VHo00yPM9pa6gttFW41ttbKEV5H4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now